Me encanta cuando algo que haces como el que no quiere la cosa se convierte en una idea de nuevos logos… Y es que desde hace varios días que David y yo llevamos dándole vueltas a la cabeza sobre si era hora de hacer unos logos más estándar.
Tras crear unos cuadrados de colores en Twitter para @OJObuscador y @OJOinternet ha salido la idea de hacer unos logos más parecidos a los siguientes…
¿Qué os perecen?
En estos últimos días me han pasado dos documentos que creo que debería recomendarse a toda empresa «offline» y medio de comunicación «tradicional», es decir, que lo debe leer todo aquel que quiera relacionarse con Internet.
El primero de los documentos es el de David Yanover, que nos explica los Blogs como empresas de medios. En este artículo encontraremos el porqué de estas redes, la relación entre periodistas y bloggers, la importancia de los buscadores en el tráfico…
El segundo de los documentos corresponde a Eva Sanagustín, llamado Blogmarketing, manual de buenas prácticas (PDF) en donde se explica cómo las empresas «tradicionales» han de enviar notas de prensa o contactar con los bloggers para que acaben publicando información sobre sus productos.
He de reconocer que conozco bastante ambos casos, porque me tocan de lleno, y los he encontrado muy interesantes, y deberían ser de obligada lectura a más de uno… sobretodo a las agencias de prensa y todos aquellos medios de comunicación, sean del tipo que sean…
Uno de los grandes problemas de las redes sociales y de los servicios en internet es que cada uno tiene sus detalles interesantes que los otros no tienen. Eso a veces te hace o estar en todos los servicios y mantenerlos todos a la par o sencillamente tener que elegir unos servicios frente a otros.
La solución para mantener estos datos actualizados es lo que ahora se quiere proclamar como un estándar de portabilidad de datos, DataPortability.
Desde el problema que hubo con Plaxo y Facebook hace unos días se han comenzado a unir diferentes empresas de internet como Google, Facebook o Linkedin, aunque no está muy claro en qué sentido, ya que aún no existe una estructura de datos para combinar ni se sabe de qué manera se podrán compartir esos datos, o incluso si la legislación vigente actualmente permitirá que dicho intercambio de datos se pueda realizar tan tranquilamente.
Algunos de los que se han añadido a la discusión sobre este formato de datos son Matthew Rothenberg (Flickr), Blain Cook (Twitter) o Steve Ganz y Jim Meyer (LinkedIn).
Habrá que esperar unas semanas más para saber si este sistema se podrá aplicar a otros servicios no tan grandes, como WordPress o sitios web desarrollados de forma propietaria.
Uno de los grandes problemas de los desarrolladores web es que siempre han de programar para «todos los navegadores», es decir, que haciendo peripecias consiguen que los sitios web se vean de igual forma en Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera o Safari.
Aunque las próximas versiones de todos los navegadores cumplirán los estándares establecidos por W3C, está claro que muchos usuarios siguen usando todavía Explorer 6. ¿Cuál es el problema? Que aunque el Explorer 7 es mejor que su antecesor, a los nuevos desarrollos les trae de cabeza esta antigua versión. Incluso, por lo que sé de algunos navegantes de OJO, algunos no ven correctamente esta página cuando está creada bajo lo que dictan las normas.
Para ello, desde hace un tiempo, existe un fichero JavaScript que se puede integrar en los sitios web y que permiten que aquellos que usen navegadores que no cumplen los requisitos mínimos puedan observar las páginas web correctamente.
Existe una versión que soluciona los problemas de Explorer 6, pero ya puestos, lo ideal es usar el que soluciona todos los problemas de Explorer 5, 6 y 7 para que cumpla lo que hará Explorer 8.
Así que los desarrolladores sólo deberán incluir este código en las cabeceras de las páginas y se solucionarán sus problemas de compatibilidad…
[...]
<head>
[...]
<!--[if lt IE 8]>
<script src="http://ie7-js.googlecode.com/svn/trunk/lib/IE8.js" type="text/javascript"></script>
<![endif]-->
[...]
</head>
[...]
Después de leer el artículo de Eduardo Manchón sobre Adsense como modelo de negocio no puedo estar más en desacuerdo con él.
Llevo utilizando Adsense desde que apareció. También he de reconocer que he ganado mucho dinero con este sistema, sobretodo cuando el dólar y el euro estaban a la par. Incluso podría decir que ahora gano mucho dinero, si sacamos la conversión. Pero Adsense tiene un problema: mala imagen.
Con esto no quiero decir que este servicio sea malo, ni mucho menos, pero en sitios y proyectos profesionales da la sensación de que «como no tengo anunciantes, pongo esto, a ver si me da algo». Es la diferencia entre tener un buen departamento comercial y querer ganar dinero y el querer rellenar espacios.
Basar un proyecto en Internet a base de anuncios de este tipo creo que es un error. Tengo un proyecto que comencé a finales de 2000 y que aún sigue activo que ha pasado por muchas fases. Como digo, reconozco que he ganado mucho con esto, pero también puedo decir que gano más con otros servicios si me lo trabajo mínimamente. Adsense sigue estando en las páginas, a veces más a veces menos, pero lo he dejado complementario a otras formas de anuncios, anuncios que son menos intrusivos aún y que generan más conversión.
Cuando uno lanza un proyecto habitualmente lo que hace es basarlo en un sector que fuera de la red funciona. Si es algún servicio gratuito seguro que hay anunciantes relacionados con ese tema que están dispuestos a pagar. Sólo has de ir detrás de ellos. Está claro que al principio sin tráfico y sin usuarios asiduos será algo complicado. Para eso sí que va bien Adsense. Pero, una vez haya pasado un tiempo prudencial no se puede seguir ganando gracias a un CPM bajísimo. No tiene sentido ganar 0,5 euros de CPM medio cuando el mercado está a 5 euros de CPM. Tampoco tiene sentido que te anuncies en Adwords a 5 euros y que paguen 0,5. Sí, Google es una empresa que gana mucho dinero, a costa de los anunciantes y a costa de los webmasters, a los que no se les ofrece un sistema claro de cómo llegan esos ingresos.
Repito, una vez más, que no es un mal servicio, pero no es como para basar un proyecto serio (o sea, que haya una empresa detrás) en sólo ganar dinero con Adsense… porque el día en que se cambien las políticas o te llegue un correo diciendo que por clics fraudulentos te cierran la cuenta, se acabó el proyecto.
Estos días navideños, con eso de que trabajo más, o, mejor dicho, me paso más tiempo frente al ordenador, me decidí a usar más Twitter. Pero como realmente quería utilizarlo en serio me decidí a encontrar la forma de hacerlo. El resultado fue usar un programa llamado Snitter.
Este programa creado sobre Adobe AIR, es una interfaz para Windows que queda residente en la barra de tareas y que cada vez que se reciben mensajes da un pequeño sonido, al igual que lo hacen los programas de correo. Además, si te nombran, suena diferente, más escandaloso para que te des cuenta que te hablan a ti.
Al par de días de utilizarlo se me ocurrió enseñárselo a mi hermana. Estudiante universitaria que usa el ordenador para el messenger, para hacer trabajos y para navegar. La di de alta en la web, que sabe que existe, pero le instalé Snitter. Anoche, por ejemplo, vi un mensaje a las 2 de la madrugada que decía que estaba estudiando para un examen.
Siempre se habla de que Twitter es un sistema para los que se pasan todo el día conectados… yo creo que uno de los grandes perfiles de gente que lo puede usar son los jóvenes… aquellos que van hablando con los amigos por messenger pero que en «modo SMS» podrían ir dejando caer mensajes y crear una comunidad. La gran diferencia entre un Twitter y un messenger es esa comunidad… yo puedo ver quién sigues, si son amigos los añado, puedo mantener conversaciones con esos conocidos y desconocidos…
Os propongo un experimento: si tenéis un hermano adolescente, un hijo en edad de mensajearse o similar, proponedles usar Twitter, y que te añadan a ti y a algunas personas que conozcan de tu entorno. Una vez vean como va, que os borren, si quieren, y que comiencen a invitar a sus amigos… voilá!
Bueno, tras el lanzamiento de OJO internet y la respuesta que me habéis dado por correo electrónico muchos habéis sido lols que preguntáis cómo colaborar en OJO internet.
OJO internet pretende tratar los temas TIME:
Además de esto, hablamos de las inversiones y el negocio que se genera alrededor de estos 4 pilares, junto al lanzamiento o mejoras en cada uno de estos sectores.
Aunque ya hay confirmados algunos autores para el blog, nos gustaría que aquellos que tengáis algo que decir de forma frecuente, los que sepáis de este sector y negocio nos propongáis temas en los que os sentís agustos publicando de forma que 1 o 2 veces al mes redactéis algún artículo para publicar.
Así que si te interesa colaborar con nosotros sólo has de enviarnos un correo a 
y hacer una pequeña presentación de quién eres y qué temas te gustaría tratar. Iremos contestando poco a poco a lo largo de los próximos días ya que queremos intentar distribuir en temas y no sobretaurar sobre unos y menos de otros.
Además, si vas a lanzar algún producto y quieres que comentemos sobre él (nos gusta probar las cosas antes de escribir sobre ellas) no dudes también en contactar conmigo en mi cuenta .
pd: Si te interesa ser patrocinador de alguno de los sitios OJO (OJObuscador u OJO internet) visita nuestra página de publicidad.
Es genial poder ver a OJO enseñarle a… ¿OJO? la diferencia entre periodistas y bloggers… (gracias Ramón)
Las cuatro operadoras de telefonía móvil españolas (Telefónica, Orange, Yoigo y Vodafone) han firmado un código de conducta por el que se comprometen que en los próximos 9 meses se procurará que en los dispositivos móviles hayan los filtros y medidas de seguridad necesarias para que los menores no puedan acceder a contenidos inapropiados.
Entre las actividades que se preveen encontramos la posibilidad de filtrado de los contenidos no adecuados de los on-portals de las operadoras. Además, se solicitará a los proveedores que cataloguen mediante «rombos» (como en los años antiguos de televisión).
El sistema funcionaría mediante un sistema de opt-out (darse de baja de algunos servicios), opt-in (mediante el cual los padres filtrarán ellos mismos los contenidos adecuados) y el canguro-móvil (una versión del canguro-net).