OJObuscador

Seguramente, los que sigais la web y seais fans de todas las novevdades, recordeis que MSN hace poco lanzó su sistema de Custom Domains…

Parece ser que, según comentan en ZDNet, Google podría estar planteándose algo similar. Y es que han detectado en el código JavaScript que hay indicios de ello.

Aunque no hay confirmación oficial, no sería descabellada una acción de este estilo, ya que, como bien se ha podido comprobar y decimos, Microsoft ya ha lanzado un producto similar (que funciona con el nuevo Windows Live Mail).

Para aquellos que querais probar, podeis hacerlo con Live.com

Algunos ya podreis verlo… otros tal vez no… yo he probado con Explorer 7 y… ¡ha colado!

Creo que hace un par de días, cuando publicamos que AOL y Yahoo! quieren cobrar por recibir correos no acertamos realmente a explicar el problema y la solución que realmente va a ofrecer Yahoo! y que, muy amablemente, me han explicado hace unos minutos (gracias Lola).

Yahoo! dispone de un sistema antispam muy interesante (que también usa GMail, entre otros) llamado Domainkeys. Pero, además de esto, han decidido (junto a AOL) llegar a un acuerdo con la empresa GoodMail mediante el cual, las empresas que quieran enviar correo «cerfificado» podrán hacerlo a un muy bajo coste. Este coste es para las empresas que envien los mensajes, que, simplemente, certificarán que el mensaje es suyo. Los usuarios que reciban estos mensaje podrán comprobar que realmente pertenece a ellas.

Con esto, queda claro que el servicio de Yahoo! seguirá siendo gratuito y que no afectará a ningún usuario.

Además, parece ser que se va a probar a lo largo de los próximos meses en Estados Unidos, y, si funciona correctamente, podría hacerse extensible al resto del mundo, de forma que aquellas empresas que habitualmente envían correo, podrían suscribirse a utilizar este servicio para, asegurando la recepción del correo, filtrando spam y posibles casos de phishing.

«Lo principal que queremos es conseguir que no se pague por el spam o que los consumidores tengan que pagar por recibir correo electrónico».

Aún así, este servicio está dirigido sobretodo a grandes empresas, por ejemplo bancos, que necesitan certificar y asegurarse la recepción de los mensajes.

Hacía varios días que había leido a Philipp Lenssen sobre lo que estaba haciendo BMW. A los pocos días también leí (esto ya si que no recuerdo dónde) que se habían dado prisa en quitar todas esas «páginas puerta» que habían creado… pero ya era tarde… el gigante Google ya se había tomado la justicia por su mano, y, aunque seguramente llevaba mucho tiempo recibiendo mensajes sobre este particular en su sistema de «calidad», hasta que un blogger no lo ha publicado, no han hecho nada.

Mucha gente se ha hecho eco de esta acción: Max Glaser, Davilac o Dirson.

Aunque, en este caso, quiero unirme a lo que comenta Telendro en BMW y la hipocresía de Google. Este caso es exactamente el mismo que ocurrió con Webpositer. Como ya comenté en su momento, fue muy curioso que justo 28 días después de hablar con responsables de Google España, Webpositer desapareciera. Eso sí, en ambos casos (BMW y Webpositer) se dieron mucha prisa en «solucionar» los problemas, de forma que volvieron a aparecer en unos días (tal y como va a pasar con BMW, ya que han «eliminado» todos esos Javascripts). Supongo que queda muy bonito que venga Matt y explique con detalle lo que hacían y les de una tregua de 30 días para que sean «buenos chicos»…

Por cierto, parece que la siguiente ha sido Ricoh.

Hace unos días que salió a la luz la nueva barra de Google, que lleva la opción de añadir botones personalizados. Hace un ratillo que me he entretenido en hacer uno «ampliado» sobre OJObuscador, del que os dejo también el código por si quereis haceros el vuestro.


<custombuttons xmlns="http://toolbar.google.com/custombuttons/">
<button>
<title>OJObuscador</title>
<description>Informacion sobre motores de busqueda</description>
<site>http://www.ojobuscador.com/</site>
<search>http://www.ojobuscador.com/?s={query}</search>
<send>http://www.ojobuscador.com/?s={selection}</send>
<feed refresh-interval="3600">http://www.ojobuscador.com/feed/atom/</feed>
<icon mode="base64" type="image/x-icon">
AAABAAEAEBAQAAAAAAAoAQAAFgAAACgAAAAQAAAAIAAAAAEABAAAAAAAwAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAIAAABzEHACOqpkAvaqCALu2oACpubAAzMKxAMfFwADT09AA3ta9AN7WygDe2tYA
3t7eAN7n5wD///8AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHd3dEQAAAAHd3qqpEAAAHf/96qnREAHf/D/+q
pEQTf/AA//qqRBF/8AD/+qpBGXfwAP/6pDEQlvAA/3pDMTARjw//dEMRADEz//9TMRMAABMzNjMR
EAAAAzMzMREAAAAAMxETAAAAAAAAAAAAAAD//////////+Af///AD///gAP//wAA//8AAP//AAD/
/wAB//8AAf//AAP//wAD///AB///4A////A/////////
</icon>
</button>
</custombuttons>


De todas formas, para conseguir vuestro propio icono es mejor que añadais el botón primero y consigais el código adecuado (sino, os aparecerá el de OJO).

Si quereis añadirlo a vuestra barra, sólo teneis que pulsar aquí.

Estos días se ha hablado bastante sobre la posibilidad de los diarios de papel a cobrar a los buscadores por su indexación supuestamente debido a la pérdida en sus ventas.

La verdad es que cuando publicamos la noticia se me revolvió el estómago y pensé que esta gente no tiene ni idea de lo que es Internet, y, sobretodo, que los que gestionan los sitios webs no tienen ni idea.

Además, estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Ismael. Lógicamente, todo el mundo tiene derecho a que no se le indexe por parte de los motores de búsqueda, pero también muchos lo querrán, como por ejemplo los diarios gratuitos.

Además, de bien es sabido que hay múltiples formas de que te indexen y no se pueda acceder al caché, por ejemplo; otra opción es simplemente que no te indexen las noticias que no quieras, gracias a los robots.txt. Aunque, si algo no acabo de entender es porqué ofrecen entonces los feeds, si los que los van a leer no accederán al sitio web si no les interesa, no harán páginas vistas ni generarán ingresos en publicidad.

Además, siempre se oyen quejas de sistemas como Google News o MSN Newsbot que simplemente muestran al usuario una lista de resultados (que no se pueden ver desde el propio motor en caché) sobre una temática determinada, que siempre acaba enlazando a su sitio web, es decir, usuarios de un target muy concreto, que buscan algo concreto y que saben que van a encontrar lo que buscan…

En definitiva, creo que ya sé porqué se les acuñó el término «diarios tradicionales»… porque su mente, más cerrada no puede estar…

Si hay algo en estas tierras del intenné que no me gusta nada es que se atente contra la libertad de expresión.

Hace algún tiempo que existe la Frikipedia, una versión en tono irónico-satírico de la Wikipedia para tratar temas muy frikis, y que ahora ha sido denunciada por la Sociedad General de Autores y Editores (entidad sin ánimo de lucro que supuestamente gestiona los derechos de autor) -que conste que no los enlazo porque no se lo merecen-.

Tal y como anuncian los seguidores de la Frikipedia:

La SGAE (esa maravillosa sociedad general de autores y editores), ha denunciado a la Frikipedia, por el mero hecho, de que no les gusta la definición que había de SGAE (ojo, que nadie dice que se tratara de los mismos), obligando a su fundador a echar el cierre, aunque solo sea temporalmente.

Desde Barrapunto, se ofrece la posibilidad de hacer un Google Bombing precisamente por la definición que había en dicha web, supuestamente, hablando de una SGAE

Por cierto, hay que recordar que también se les puede enlazar como supuestos ladrones.

Ya puedo anunciaros que el congreso OJObuscador ¡ha cerrado su programa!

Para aquellos que no lo sepan, el 4 de Mayo se va a realizar un congreso en Madrid en el que reuniremos a los motores de búsqueda de internet más conocidos en una misma mesa. Ask, Google, MSN, Noxtrum, Seekport y Yahoo! estarán sentados uno al lado del otro para someterse a las preguntas que querais hacerles.

Además, podremos disfrutar de muchas charlas interesantes en las que destacaría la del profesor Ricardo Baeza, experto en Information Retrieval del que seguro que aprendemos cuál es la mejor forma de ofrecer contenidos para indexar, además de tener a dos ingenieros de Google, Grace Kwak y Brian Clifton que nos ofrecerán charlas sobre Google Sitemaps y Google Analytics.

Muy pronto informaremos la forma de conseguir invitaciones, ya que sólo estará disponible a un grupo reducido de personas (por desgracia).

Seguro que habeis leido algo sobre la retirada de Yahoo! y que cede el paso a Google como mejor motor de búsqueda. No me lo creo!!!

No puedo contaros porqué lo sé, pero tengo información sobre qué pretende conseguir Google este final de año. Os puedo decir que es muy interesante.

También no me cuadra que Yahoo! haga los comentarios que ha hecho:

«No es nuestro objetivo ser los primeros en las búsquedas por Internet. Nos daríamos por satisfechos teniendo nuestra cuota de mercado actual.»

Esta frase de Susan Decker no me cuadra con el lanzamiento en Chile y España de un centro que se va a dedicar a la investigación en el campo de la lectura y almacenamiento de información…

Además, Yahoo! es el primer gran buscador que aún queda vivo… ¿alguien se cree que va a dejar esto ahora?

En diciembre tuve el placer de poder dar una charla en la V Comida de Marqueze celebrada gracias a Emilio Marquez. Dura un buen rato (más de media hora) y ocupa cerca de 40 MBytes.

Como siempre, el equipo de OJObuscador está disponible para dar charlas si se les requiere sobre temática de motores de búsqueda, los diferentes servicios que los motores ofrecen sobre márketing online, sobre posicionamiento natural eln buscadores…