Cómo los usuarios somos de borricos: el famoso navegador

por

¿Nos hemos vuelto imbéciles todos de golpe? Sí, lo digo así de alto y claro: somos los más gilipollas por perder el culo detrás de 4 colores…

¿Cómo es posible que la gente escriba de algo que NO EXISTE? Eso es lo que llevo preguntándome desde esta mañana… ayer a media tarde sólo era una posible noticia, y hoy ha me encuentro con cosas como esta:

Pero lo peor no es eso… lo peor es que haya cosas como estas, sobretodo suponiendo que son SITIOS ¿SERIOS?:

  • La Wikipedia tiene una página que para mí la quisiera… tiene más información que otros eventos o personas
  • Google News (215 noticias)
  • Yahoo! News (13 noticias)

A ver… cómo es posible leer titulares como Google lanza su propio navegador de internet de la Agencia France Press… EHHH! que Google AÚN no ha lanzado nada… que sólo existe una entrada en su blog diciendo que van a lanzar un navegador… o leer cosas como Google lanza su navegador web para robar mercado a Microsoft donde se puede leer Chrome es, según directivos de la empresa, un navegador «sencillo, simple y rápido» especializado en vídeos… ¿mande? Ahhh! que aún no lo habéis probado y no sabéis si pasará como cuando salió Safari para Windows, ¡QUE NO FUNCIONABA!

En fin, desde aquí mi indignación por todos aquellos que sin dudar han escrito de una cosa que no han probado, que no saben si va a cumplir sus expectativas, que no sabemos cómo de privado va a ser (ya he visto unas cosas que pone «pestañas que acabas de cerrar»)…

Gracias a todos por ayudar a que el mundo sea un lugar tan informado y tan neutral.

NOTA: Todo apunta a que la descarga estará disponible a partir de las 20h CET (18h GMT) según una presentación que hay justo a esa hora.

18 comentarios en «Cómo los usuarios somos de borricos: el famoso navegador»

  1. Se escribe de la liga que no ha empezado, de la eurocopa que España no pasaria de Cuartos. Se escribe de películas que no se han visto ni el trailer, de juegos que no hay demos,de Leyes que no se han promulgado,de viajes en el tiempo, del futuro incierto y porque no vamos a escribir sobre Google Chrome. El cómic es bastante explicativo y da bastantes datos sobre lo que puede ser el navegador,otros artículos pueden ser más especuladores o menos serios.
    Incluso sobre las cosas tangibles y hechos, o sobre la historia se escriben barbaridades,con todo el respeto a tu post, dudo que seamos Gilipollas, burros o esos palabros que dices. Puede que estemos ante un momento historico y dentro de 5 años cuando todos usemos Chrome nos acordemos de este día, o puede que sea una mierda pinchada en un palo. Saludos.

  2. Bueno, esta es la norma general en internet, es decir, la gente no necesita que salga algo para ponerse a hablar de ella, simplemente les vale un rumor para formarse sus ideas y debatir entre ellas sobre supuestas ventajas o inconvenientes.

    Aparte del Chrome de Google, el caso más claro de este movimiento lo tuvimos con el iPhone de Apple, mucho antes de que nadie hubiese visto ni un solo diseño del aparato ni se hubiese anunciado de manera oficial ya había incluso tiendas que vendían fundas para el famoso teléfono, y raro era el blog que no hablaba de el.

    En fin, como si de la prensa rosa se tratase, en internet también se vive de rumores, unos hablan del hijo de la pantoja, y otros del navegador de google…

  3. Puede que estemos ante un momento historico y dentro de 5 años cuando todos usemos Chrome nos acordemos de este día, o puede que sea una mierda pinchada en un palo.

    De eso me quejo, de que la gente esté hablando de las BONDADES de algo que no se ha probado… (aká publicidad engañosa) pero generada por nosotros mismos…

    Personalmente, hasta que no lo pruebe no me pronunciaré sobre «si es bueno o no es bueno», que es lo que todo el mundo está diciendo…

    Y lo de que se hable de la liga o de si España pasa de cuartos, suelen ser OPINIONES, pero no INFORMACIÓN, que es lo que se está dando, y es muy diferente…

  4. Estamos hablando de una de las compañías más importantes del mundo,y como he dicho el cómic es bastante explicativo.La mayoría de artículos que he leído no se posicionan sobre si es bueno o malo, analizan la información que da Google. De miles de post que se han escrito habrá de todo.Entre tanto seguimos a la espera de poder tener el esperado navegador. Saludos.

  5. La especulación, las palabras claves, «seo» (muy entrecomillado)…
    Todo al extremo es malo, pero bueno, todos corremos tras nuestros propios intereses, cuando se difunde un rumor o se corre una noticia, todos la publican y republican, generando en internet cantidades enormes de información repetida, eso es lo que no me gusta de la blogosfera actual, es increible, cuando miras el lector de feeds y ves que los 10 blogs de siempre estan hablando del mismo tema al mismo tiempo…

    No se, quizá seré anticuado y lamento si me fui por las ramas, pero es que hoy fue muy fuerte cuando vi en todos lados «noticias» sobre el «navegador de google, que quién sabe cuando salga al público»….

    Muy buen post Javier!

  6. Bueno, yo reconozco que he hablado de él, pero simplemente expresando mis temores … que deben ser los mismo de alguien que hace webs: ¿Otra version? ¿otro ?

    A eso se le llama «Generar expectativas», y es una técnica bastante común. ¿Acaso llegaste a saber qué narices era el ziritione? ¿Y los anuncios del aquarius con un sabor nuevo por el que iban a echar a un tipejo?.

    Lo que si, de acuerdo contigo que la página de la wikipedia está fuera de lugar: Se reproduce exactamente lo que dice el cómic, sea cierto o no. Pero lo mismo pasa(ba) en las largas discusiones sobre las capacidades del Windows Vista (¿WinFS? ¿Mande?) .. aunque después del galleto Vista nadie pone las manos al fuego por un rumor «made in microsoft» … pero de Google …

    Y si, de acuerdo contigo … tengo MUCHAS dudas acerca de la privacidad que puede ofrecer este navegador, pero no menos que las que tiene hoy Microsoft sobre su futuro …

  7. No he leido todo lo que se ha publicado sobre el tema, solo algunas noticias de periódicos digitales, y quizás el único error es anunciar que se lanzaba hoy martes, cosa que no es cierta. Pero no he leido ni escuchado que se hayan lanzado a valorar o analizar sus virtudes y defectos, tan solo se hacen eco de algunas características publicadas en dirson.com y en el comics en cuestión, pero nada más. Por otra parte es lógico que se hagan eco de informaciones o rumores relacionadas con Google, pues al fin y al cabo es una de las compañías mas importantes del mundo. Es como cuando la prensa deportiva publica cualquier tema relacionado con el Real Madrid, por pequeño que sea: enseguida todo el mundo se presta a opinar de ello, aunque la noticia no sea cierta.

  8. Javier:

    Entiendo claramente tu punto y en un sentido, esto se parece a cuando los bloguers corrían a dejar su primer comentario en un post, pensando que eso era importante.

    Mucho “Google Chome” en los títulos, un poco de densidad en los post, mezclada con opiniones desinformadas, hacen el cóctel ideal para ir posicionando ante la avalancha de búsquedas que esto traerá. El resto no importa, si eres de los primeros, hasta generes un poco de linkbuilding.

    Saludos.

  11. no se que os sorprende, los rumores han sido el fruto de cada dia y el adornar titulares para que parezcan mas interesantes tambien.
    Javier creo que tienes una obsesion contra Google, y creo sobran los insultos.
    Google es una empresa como todas las demas , por como Apple que todo el mundo la quiere cuando apple lo unico que quiere es nuestro dinero. Cosa que no veo descabellado pues a eso se le llama negocio y es que… Google tambien es un negocio, tanto para Google como para los que hablan de Google.
    Yo por mi parte me gustaria probar su navegador y si me convence mas que Firefox y opera lo usare y si no…no.

  12. Reconfortante leerte porque un señor muy importante me ha puesto de vuelta y media (por encima de estúpido) por decir esto mismo en un twitt (que he tenido que borrar ruborizado). Hoy me alegras la tarde 🙂

  13. Jajaja… ya tardaba alguien en decir que soy Anti-Google y cosas similares. Que conste que no critico a Google (todo lo contrario, me parece fascinante lo que ha hecho esta vez… supera con creces GMail y otros lanzamientos), de lo que me quejo es del sensacionalismo extremista al que han llegado muchos medios y bloggers que yo consideraba serios…

    Precisamente por «apariciones estelares» anteriores de otros productos y compañías (como el iPhone o el MacBook Air, que luego fueron mierda con lo que se esperaba) creo que deberíamos haber aprendido la lección y ser cautos al «anunciar a bombo y platillo» algo que sólo sabemos una cosa: usa el motor WebKit, es decir, que cumple con los estándares web… (algo que sí considero importante).

    Lo que sí espero es ver pronto el código fuente que, supongo, estará aquí (ahora da un «forbidden» y no un «not found») y que mucha gente trabaje para mejorarlo, y que esas mejoras se apliquen también en sistemas como Firefox.

    Además, algo de lo que sí que me quejo es de esa «hipocresía» de Google con respecto a Firefox: hace unos días le daba millones para ahora clavársela doblada… en 3 años Firefox dejará de recibir subvención y morirá… pero Google habrá hecho «la buena obra» mientras se come el «mercado del navegador alternativo».

  14. Bueno es verdad que Google no ha lanzado nada aún, pero si es cierto que al parecer va a ser lanzado hoy. Así que, a efectos periodísticos, es correcto hablar en presente al afirmar que Google lanza un nuevo navegador, ya que la disponibilidad del mismo es inminente.

  15. 1. me ha gustado el tono de tu post, javier: contundente y sin tapujos
    2. estoy de acuerdo con otro de los comentaristas en que le pareces tener un poco de «tirria» a Google (la verdad, a mí cada vez me gusta menos su tendencia a «chupar cámara»)
    3. yo no diría que somos «borricos» por seguir a esos 4 colores, sino que somos unos «buitres» a los que nos encanta lo gratuito!!! (y más si suele ser de buena calidad, como los servicios a los que nos tiene acostumbrados Google)
    4. si pienso que son borricos esos que solo se dedican a repetir la misma noticia que otros anuncian SIN APORTAR NADA NUEVO. Aunque lo peor, tal como tú apuntas, es que encima hagan valoraciones de las «virtudes» o «deficiencias» de algo que aún no han probado.

    En fin, menos parlotear (aplíquese a mí mismo, jejejeje) y más investigar antes de escribir. Yo creo como tú que con el tiempo se les irá viendo el «peluquín» a los «malos» bloggers, y solo sobrevivirán los mejores. Aunque la lástima es que los buenos acaban quemándose y acaban cerrando sus blogs por cansancio de hacer demasiado bien las cosas (dígase por ejemplo del excepcional entreTuxesYPepinos… descanse en paz!)

    SERGI

Deja un comentario