Las direcciones que Google no quiere indexar

No es ninguna novedad que Google no quiere indexar ficheros potencialmente peligrosos para los usuarios, como podrían ser ficheros binarios. Básicamente los ficheros .exe o similares no pueden ser indexados porque no contienen información útil.

El tema está en que hace unos días parecía que Google había penalizado una página de un concurso de Seomoz en el que la dirección web acababa en .0.

La respuesta desde Google, aunque más bien por parte de Matt Cutts fue que no era del todo correcta esa apreciación ya que el buscador sí que indexa este tipo de páginas, y que en caso de ser ficheros posiblemente ejecutables han de llevar algún parámetro.

Personalmente, cuando intento entrar en www.seomoz.org/web2.0/, Firefox me dice: La página no está redirigiendo adecuadamente, por lo que «algo raro debe haber» a parte de que el buscador no indexe bien…

Google monopolio de la publicidad en USA: ahora Yahoo!

Se ha hecho oficial el acuerdo… Primero han sido Microsoft y Yahoo! las que han, definitivamente, cerrado sus conversaciones.

Después ha sido el acuerdo al que han llegado Google y Yahoo!, aunque habrá que esperar a que el Senado de los Estados Unidos de el visto bueno, ya que esto es, por ahora, un simple anuncio pero que no se podría llevar a cabo todavía.

¿Qué lleva este acuerdo? Pues, por un lado, la interoperabilidad entre Google Talk y Yahoo! Messenger, e indirectamente, Live Messenger… es decir, que usando Yahoo! Messenger podrás tener a tus contactos de las 3 redes, punto en el que Yahoo! ha ganado.

Por otro lado, Yahoo! se creará una cuenta de Adsense y podrá usarla en los resultados de búsqueda de las consultas de Yahoo! USA y Yahoo! Canadá. Además, podrá usar Adsense en las páginas de contenidos que tiene.

Aún así, podrá seguir teniendo exclusividad en sus servicios fuera de Estados Unidos, y allí no lo será, de forma que puede compatibilizar la publicidad según sea de su interés. Los acuerdos son de 4 años de forma inicial y 3 para posible renovación.

En la actualidad Google ya tiene este tipo de acuerdos con AOL y Ask, es decir, que exceptuando el porcentaje de cuota de mercado que tiene Microsoft con MSN y Live, el resto de buscadores utiliza para sus resultados los anuncios de Google… personalmente creo que si eso no es monopolio que alguien se lo haga mirar. Además, creo que el hecho de que el sistema de Adsense sea tan oscuro de cara a los que lo usan (no se sabe «directamente» la relación de ingresos Adwords – gastos Adsense) queda muy en la mano de que Google es quién decide qué gana cada uno de sus afiliados.

Las empresas precisaron que, si bien no necesitan el visto bueno de las autoridades reguladoras de EE.UU. para poner en marcha este convenio, han acordado de manera voluntaria retrasar hasta tres meses y medio su aplicación para dar tiempo al Departamento de Justicia a revisarlo

Ademas, el hecho de que Google ofrezca la información de publicidad en base a búsquedas va a dar el conocimiento de lo que se busca en Yahoo!, lo que significa que Google sabe qué se busca en Estados Unidos en todos los principales buscadores a través de su sistema de publicidad.

El problema es que a la larga, cuando estos acuerdos se acaben, la gente estará ta acostumbrada a usar los servicios de Google que, pasará como cuando Yahoo! usaba los resultados de Google, al final todos acaban en Google… y en esta ocasión será más de lo mismo…

Mal que nos pese, Microsoft es la que está haciendo algo para que Google no se convierta en lo que antes era este gigante. Las autoridades se han tirado muchas veces encima de Microsoft, a veces sólo porque un reproductor venía en un sistema operativo… ahora más del 80% de la publicidad online en Estados Unidos va a ser gestionada por una misma empresa… ¿no es eso peligroso para el futuro de Internet?

Yahoo! está mal, está muy tocada con lo que lleva de este año, problemas financieros grandes que cree poder solucionar con este acuerdo que le va a reportar 800 millones más al año… eso sí, deja que algunos de sus mejores trabajadores se vayan… ¿tiene futuro Yahoo!? ¿Será Microsoft con sus pasos pequeños el que realmente podrá hacer frente a Google?

Otra situación en la que se van a encontrar muchos webmasters es la imposibilidad de encontrar alternativas a redes publicitarias que generen beneficios fuera de Google. Lo más probable es que la red de Yahoo! Publisher quede parada completamente ya que no tendrá ninguna lógica en Estados Unidos (que es, al fin y al cabo, para quienes se lanzan siempre este tipo de plataformas), y Microsoft no parece estar muy por la labor, sobretodo al no haber lanzando tan siquiera su plataforma publicitaria de forma masiva por Europa o Latinoamérica.

En fin, sin duda un gran paso atrás para Yahoo! que no ha sabido decidir correctamente: tuvo la oportunidad de comprar Google y la dejó escapar, compró Overture y no le ha sacado provecho, al igual que las compras de Altavista y AllTheWeb, dos de los mejores buscadores de Internet…

iGoogle España presenta Artist Themes

En estos momentos se está celebrando en Barcelona un evento para presentar la versión española de iGoogle Artist Themes.

Entre los que han colaborado con sus dibujos y diseños encontramos a Andreu Buenafuente, Javier Mariscal, Agatha Ruiz de la Prada, Boa Mistura, Alex Trochut o el personaje de televisión Pocoyó.

La galería que han abierto estará disponible en la Sala Parés en la calle Petritxol 5 de Barcelona hasta el domingo a mediodía.

Twingly se lanza oficialmente

Hace unas semanas se realizó el Twingly Server Meltdown Hour y hoy se lanza oficialmente Twingly, un buscador en blogs competencia de Technorari que incluye algunas mejoras como la opción de búsqueda Spam-free (o sea, libre de contenidos no correctos).

Las pruebas que se habían hecho hasta ahora eran prometedoras y habrá que ver cómo evoluciona si se mantiene en pie como Technorati, que siempre ha tenido muchos problemas.

El favicon de Google, una distracción

Google sigue en su línea de que todo el mundo hable de él (gratis), y ahora un artículo en su blog oficial cuenta la historia de querer estandarizar la imagen corporativa de la compañía sobretodo en lo que respecta a una unificación de plataformas (web, móvil…) y por ello el cambio de favicon.

Lo más curioso es que, después de todo el movimiento que ha generado digan que no es el definitivo y que abren una posibilidad para que los usuarios sean los que envíen a Google su favicon, en su línea de que los usuarios hagan el trabajo sucio (generar marca, traducciones y ahora identidad corporativa).

favicon

Wikia Search relanzado

Wikia SearchInteresante el relanzamiento de Wikia Search.

Algunas de las funcionalidades que ofrece son:

  • Poder editar los elementos de cualquier resultado
  • Añadir resultados de forma inmediata
  • Eliminar u ocultar resultados
  • Puntuar los resultados, que hará mejorar la calidad a lo largo del tiempo
  • Sugerir búsquedas relacionadas
  • Publicar comentarios en un resultado

Google mejora el control de robots.txt

Google ha lanzado un artículo en el que hace un resumen de las directivas de los ficheros robots.txt además de algunas explicaciones sobre los posibles filtros a través de los meta-tags.

Entre algunos de los elementos están:

robots.txt

  • Disallow
  • Allow
  • $
  • *
  • Sitemaps

Meta-tags

  • NOINDEX
  • NOFOLLOW
  • NOSNIPPET
  • NOARCHIVE
  • NOODP

Otros de Google

Otros de Microsoft

  • Crawl-Delay

Otros de Yahoo!

  • Crawl-Delay
  • NOYDIR
  • Robots-nocontent

ACTUALIZACIÓN: Esta actualización de las directivas viene por un acuerdo entre «los grandes» como han hecho todos.

Fichas de microformatos en español

Tras unos días trabajando en ello, y aunque aún falta mucho trabajo, he estado creando unas páginas específicas en OJOmicroformatos para tener una guía rápida y sencilla en la construcción de los diversos microformatos.

Están divididos en 3 grupos: aprobados, en borrador y en fase de desarrollo. Cabe destacar que muchos de los que aún están en borrador ya están siendo utilizados por algunos de los sitios más importantes de la red.

La lista actual de los que ya tienen ficha son:

Microformatos aprobados:

  • hCalendar: calendarios y eventos
  • hCard: tarjetas de visita
  • rel-license: licencia del contenido
  • rel-nofollow: enlace de valor nulo
  • rel-tag: etiqueta (tag)
  • VoteLinks: votación (opinión)
  • XFN: relaciones humanas
  • XMDP
  • XOXO

Microformatos en borrador:

  • adr: direcciones postales
  • geo: localización geográfica
  • hAtom: convierte una página en feed Atom
  • hResume
  • hReview
  • rel-directory: enlace a directorio
  • rel-enclosure: contenido descargable y almacenable
  • rel-home: página principal
  • rel-payment: pasarela de pago
  • Robots Exclusion
  • xFolk

Cuando los buscadores son tu peor enemigo

Es curioso que aún siga recibiendo cada día algún mensaje en que «se quejan» de que diga que el SEO ha muerto.

No voy a dar más explicaciones sobre ello, pero sí que una de las cosas que llevo comentando desde hace cierto tiempo, y que es un poco el enfoque que le doy a esta afirmación es que los buscadores, dentro de algún tiempo, serán el peor enemigo de los webmasters. Aún así no pueden abusar ya que, al fin y al cabo, los buscadores viven de los webmasters.

El caso claro es el que pongo muchas veces sobre los «buscadores versión 2.5«. La versión 1 fue la de aquellos que indexaban los metatags, la versión 2 vino con Altavista y Google cuando indexaban todos los contenidos y tenía en cuenta «el alrededor» y la versión 2.5 es en la que nos encontramos, en la que los propios resultados de búsqueda ya llevan incorporados determinados elementos en los que el usuario ya no necesita pulsar en los resultados, porque el buscador decide por ti qué es lo mejor.

Si hago una búsqueda de un Whois en Google, ¿por qué me «obliga» a mirarlo en DomainTools? Si hago una búsqueda entre Barcelona y Madrid, ¿por qué he de «sacar mis billetes» usando Expedia y no Iberia o Vueling directamente?

Ahora aparecen los resultados de cine en los que el propio buscador te pide el código postal… por ahora (al menos yo no lo he visto en España en Madrid lo hace con Entradas.com) no te manda a ningún lugar, pero en Estados Unidos manda a comprar las entradas a Fandango.

Me parece perfecto que los buscadores utilicen los datos de algunos sitios para llegar a acuerdos de este estilo, pero ¿eso no hace que los buscadores dejen de ser lo neutrales que siempre dicen ser? (Siempre dicen que todo son algoritmos automáticos, ¿verdad?) La verdad es que en mi caso me da igual lo que hagan (no tengo nada posible de que aparezca «destacado»), pero me pongo en la piel de muchas empresas que venden entradas o que venden vuelos y hoteles y que cada año se gastan miles de euros en la propia publicidad de Adwords o en SEO para intentar aparecer entre los primeros resultados de búsqueda y que ahora llegue Google (y quien dice Google dice cualquier otro que lo haga) e influya en los usuarios (que, no hay que olvidar que si confunden un resultado natural con uno de pago, muy listos no son) para que te incite a comprar la entrada de cine «donde Google quiera» porque su acuerdo le será rentable…

Si eso no es el principio de la muerte del SEO (o al menos uno de los principios), tiempo al tiempo… y es que Google ya no es tan cool.

Si usas Gmail lo perderás todo

Sí, el título del artículo es claro y conciso, y por mucho que Google diga, GMail cada vez más es un sistema menos seguro en el que, si no te cierran la cuenta y la recuperas con «amenazas legales», te roban un dominio por su falta de seguridad.

Si bien es cierto que no todo el mundo quiere permitirse el lujo de pagar unos pocos euros anualmente por tener su propio dominio con su alojamiento de correo, usar cuentas gratuitas de Hotmail, GMail o Yahoo! Mail para cosas importantes es algo que cada vez más se vuelve muy peligroso. Por suerte se puede hacer copia de seguridad y redirigir el correo.

Google en este caso se puede escudar en que es un servicio en «beta» (aunque no toda la culpa es suya, también tienen culpa los usuarios que prueban estos servicios que no son fiables y están en desarrollo), es decir, que puede tener errores y bla bla bla, pero eso no implica que se puedan lavar las manos. Yahoo! y Hotmail pueden ser más o menos buenos, pueden tener más o menos publicidad, pero aunque se han dado casos de pérdida de mensajes «temporalmente», no recuerdo ningún caso en el que se hayan cerrado cuentas «sin dar explicaciones» o «sin proceso legal» de por medio.

Con esto no quiero ir en contra de GMail, la verdad es que es un sistema fascinante que revolucionó el correo electrónico gratuito, pero sí que quiero ir en contra de los que se escudan en que «es un servicio gratuito» para bajar la guardia en cuanto a seguridad. El problema es que este fallo no es nada nuevo y no se ha corregido inmediatamente. Si hubiera sido un fallo de Windows medio mundo se hubiera tirado encima de Microsoft, por poner un ejemplo.

Si bien es cierto que lo supe poco rato después de que Pere se enterase de esta desagradable noticia, dar mis ánimos para que todo siga adelante y se cumplan los protocolos éticos de una red abierta y universal.