Noticias

Parece que los cambios que se vienen sufriendo estos días en los resultados de Google vienen dados por los cambios del algoritmo en cuanto al peso de la calidad de los enlaces.

En muchos casos lo que se está notando son extremos, por un lado sitios que han pasado de tener muchos tráfico de Long Tail a tener mucho tráfico Short Tail y viceversa.

Y es que todo apunta a que los cambios estén sucediendo en el linking interno, dando un cambio de peso a determinados enlaces que harían variar el peso de los mismos con respecto a los globales.

Estos cambios de posiciones podrían sugerir una estrategia de enlaces erróneo, ya que muchos otros sitios se han quedado estables, con una estrategia de enlaces totalmente diferente a la de los sitios que han variado.

Muchos seguramente recordaréis las herramientas Web Tripod o Angelfire… pues ahora a estas herramientas se les añade Web-ON, un servicio similar a Google Pages pero con una peculiaridad interesante: es compatible con OpenSocial.

¿Qué significa esto? Pues que a parte de ser un servicio moderno permitirá la integración completa con otros sitios como Engage.com, Friendster, LinkedIn, MySpace, Plaxo, Salesforce.com ó Six Apart.

Parecía que los servicios gratuitos de creación de sitios web habían caído en el olvido pero vuelven a resurgir de sus cenizas como el ave fénix.

Parece que las leyes de privacidad europeas se le vuelven a poner en contra a Google, y esta vez son las alemanas las que dicen que el sistema de Google Analytics no cumple con las políticas sobre protección de datos.

A principios de 2008 una sentencia del tribunal alemán vino a decir que los usuarios debían tener conocimiento expreso del uso que se hacía de su dirección IP. Y han trasladado esta sentencia al uso de Google Analytics, que sí que guarda las direcciones IP de los usuarios que visitan otros sitios web.

Hay que recordar que tanto en España como en otros países e incluso la mayor parte de servicios de análisis te obligan a poner e indicar el uso de estas herramientas y la indicación de uso de cookies para poder cumplir la normativa.

Seguramente muchos recordaréis que hace años la barra de herramientas de Google tenía unos iconitos para votar… aquellas caras sonrientes se suponía que influían en el posicionamiento de los resultados de búsqueda.

Pues ahora parece que uno de los nuevos Experimentos de Google va a ser uno que permitirá votar de forma positiva o negativa los resultados, tal y como se explica en la página de ayuda.

Este nuevo servicio que no aparecería nunca por defecto en la web, pero sí si lo dejas activado y sólo para esa búsqueda, encontrarás los resultados en ese orden.

Poco a poco Google va dejando algún pequeño artículo en el que explica algunos detalles de su funcionamiento interno. Al fin y al cabo nada que no se sepa ya y que simplemente juegue al despiste.

Ahora le toca el turno al funcionamiento de su ranking.

Por un lado explican que Google funciona mediante una serie de algoritmos que encuentran los resultados entre billones de páginas y que hay algoritmos para cada unos de los diferentes tipos de búsqueda.

Aunque lo más destacado es:

• El mejor resultado local es superior al global: es decir, que las páginas geolocalizadas se posicionan mejor en sus respectivos países.
• Hacerlo simple: los resultados cambian cada día ya que cada día hay mejoras en los algoritmos y son capaces de medir esos cambios.
• No hay intervención manuales: en fin, esto no me lo creo… si no no existiría el puesto de Quality Rater, que, aunque no puede retocar los resultados, es el que decide la calidad final.

La reputación de una persona es importante… precisamente hace unos días hablaba sobre ello y comentaba que últimamente muchas personas y empresas me preguntan sobre reputación digital en buscadores y ahora me encuentro con un caso que me ha recordado mucho al lío que se montó con la Cicarelli.

Parece que la actriz Isabel Macedo y la modelo Priscilla Crivocapich no se han enterado mucho de cómo va el tema… aunque creo que lo peor es la justicia argentina, que no tiene miras más allá de las empresas conocidas. Las mencionadas y su abogado Martín Leguizamón han pedido a los buscadores que bloqueen páginas de contenido erótico porque estas dos chicas aparecían en ellas «de forma indecente» sin que ellas lo hayan pedido… y es que ahora la culpa de que yo ponga el nombre de una persona en un sitio web va a ser culpa de Google…

¿Cómo es posible que, como hemos visto en varios casos ya en España, la justicia quiera cargarse a los intermediarios y no a la fuente?

Lo peor de todo es tener que leer frases como que el juez Carlos Goggi fustigó a Google y Yahoo! ya que «públicamente se jactan de su pleno dominio de la información y de la precisión y velocidad de sus búsquedas», pero luego invocan «la imposibilidad técnica de cumplir las medidas dispuestas» por la justicia.

Vuelvo a repetir… ¿es culpa de los buscadores que las tías estas aparezcan en una web porno? ¿No será culpa del creador de la web, que es el que realmente está dañando la imagen de esas señoritas? ¿No sería más fácil encontrar el alojamiento del sitio y que el propio ISP con una orden judicial lo retire o deshabilite? No, es más fácil irte a Google para que elimine los resultados de búsqueda y así librarte de tu reputación…

Sigo sin entender como teniendo muy buenos equipos contra delitos tecnológicos haya jueces tan fuera de la realidad de la red y las nuevas tecnologías…

Yahoo! Live va a seguir dando que hablar sobretodo por haberse avanzado a los director de Youtube, y están comenzando a dejar ver algunos de los servicios que quieren ofrecer y los que están mejorando.

Algunas de las herramientas que se podrán ver son las de filtrados de palabras en los chats, limitación de los colores que pueden elegir los usuarios a 18, ya que no vale la pena poner colores como el negro si el fondo de pantalla es negro y no se leería.

También comentan que volverá la ficha de los últimos directos (que han quitado temporalmente por seguridad), la ventana de chat mejorará en cuanto a velocidad de actualización, más opciones de privacidad que van a permitir un control absoluto del canal…

Y quizá la noticia más importante, la de poder emitir en directo directamente en Yahoo! Live desde un teléfono móvil… servicios así los están llevando a cabo gente como Qik

En 2002 la empresa que tenía Altavista y que luego fue comprada por Yahoo! solicitó la patente de la asignación de peso en los rankings del contenidos de los enlaces.

Ahora se la han concedido a Yahoo! y la patente desvela algunos detalles interesantes sobre el funcionamiento. Y es que está claro que muchos buscadores utilizan de una manera importante el posicionar mejor una página si la palabra se encuentra en el ancho text de un enlace. Básicamente es el funcionamiento de los Google Bombings.

Una de las posibilidades es asignar mayor importancia a las palabras que menos aparecen en el índice de búsqueda, ya que daría pie a pensar que esas palabras están más relacionadas con lo que el usuario intenta encontrar.

Además, otras palabras pueden ser eliminadas del ranking de importancia, palabras como «mejor» o «web».

La patente es la siguiente:

Method for ranking web page search results
Invented by Andrei Z. Broder and Farzin Maghoul
Assigned to Overture Services, Inc.
US Patent 7,398,461
Granted July 8, 2008
Filed: January 24, 2002

Si ayer mismo Flickr llegaba a un acuerdo con Getty Images hoy le toca el turno a Ask de ser el protagonista y llegar a un acuerdo con Photobucket.

Básicamente el acuerdo se basa en que Ask integra un buscador dentro del portal de imágenes Photobucket y se convierte en el proveedor de tecnología para encontrar las imágenes dentro de esta plataforma.

Yahoo! sigue en su estrategia de abrir al máximo su motor de búsqueda y ha lanzado Yahoo! Boss.

Este nuevo servicio no es nada fuera de lo común ya que existía algo similar, que eran las API de búsqueda, aunque en este caso su funcionamiento es prácticamente igual aunque menos restrictivo en todos los sentidos.

Su funcionamiento también es simple: hay que obtener una Boss ID y una vez se tiene simplemente hacer una prueba con una dirección como esta:

http://boss.yahooapis.com/ysearch/web/v1/ojobuscador?appid=xyzxyz

Con esto obtendremos una serie de resultados que podremos incluir, modifrcar, reordenar de la forma que veamos mejor.

Ya hay una serie de sitios que lo están comenzando a utilizar: Me.dium, Hakia, Daylife To-Go y Cluuz.