Noticias

Hasta ahora Exalead tenía su versión en español pero se gestionaba íntegramente todo desde Francia, su país de origen… pero ahora la cosa va a cambiar entrando este nuevo buscador en España tras Google, Live, Yahoo! y Ask, con un índice de 8.000 millones de documentos.

La apertura de oficina en Madrid va a permitir ser el punto de inicio de su expansión por España, Portugal y más adelante Latinoamérica. Esta oficina se une a la central en París (Francia) y a las de Italia, Alemania, Holanda, Inglaterra y Estados Unidos.

Vamos a poner en marcha una estrategia comercial dinámica para los partners de España y Portugal que nos permita promover nuestras soluciones de acceso universal, y que trabajan con cualquier tipo de formato y fuente de datos. Podrán beneficiarse sobre todo empresas que gestionan gran volumen de datos estructurados (bbdd, ERPs, CRM, BI etc) y no estructurados (multimedia, mails, webs,) así como portales online que requieran un buscador como generador de trafico web.

Hace unos días que se lanzó Knol. No voy a explicar lo que muchos ya dicen: Knol es la versión Google de la Wikipedia.

Es curioso que en los últimos tiempos cada vez que alguien despunta en la red acaba siendo comprado por Google o con una «copia» de ese servicio por parte del gigante de las búsquedas.

Estos días me preguntaba que qué sentido tendría el lanzar algo como Knol… ¿qué le aporta a Google algo así? Pues que a medio plazo pueda «reducirle» el peso a la Wikipedia en sus búsquedas, a donde manda mucho tráfico y no consigue beneficios para enviar tráfico a sus resultados de Knol donde sí que tiene potestad para incluir publicidad de Adsense…

Uno de los grandes miedos que he tenido siempre es el de saber cuándo se acercaría el momento en el que Google comenzase a obligarnos a visitar lo que a ellos les interesa. Si buscas un hotel ya te muestra un mapa con unos destacados que ellos deciden, si buscas unas entradas de cine te envía a donde ellos quieren, y bajo la excusa de estás a un clic de cualquier otro buscador te dicen que si no te gusta que te digamos qué has de visitar, dejes de usar nuestros servicios… ¡ahh! ¡que los de la competencia son una mierda! pues entonces pasa por el aro.

Seguro que más de uno vuelve a pensar eso del «antigoogle» pero también podría poner otros ejemplos con Microsoft. Ellos también tienen Encarta, y siempre la han usado, eso sí, también han jugado con la Wikipedia porque saben que a la gente también les interesa. Microsoft fue la primera en tener mapas y aunque no los usaba de forma muy potente, los usaba… ahora lo ha dejado más accesible con su Live Maps.

Sigo pensando que dentro de no mucho las cosas van a cambiar… hace 3 años lo comenzaba a pronosticar y, hablando el otro día con algunos de los presentes en aquellas charlas me lo decían: Javi, tenías razón, ahora Google me presiona para que pague más en Adwords porque sino no aparezco o es verdad, si pongo o quito Adsense tengo más o menos tráfico desde Google, y lo mismo con Analytics…

Creo que el problema es muy sencillo y los heavy users se han dado cuenta: sabemos de que pie cojea Microsoft, sabemos que Yahoo! siempre estudia todos nuestros movimientos, pero Google siempre va diciendo que lo hacen todo por el usuario y en cambio te la meten doblada. Esta frase me la dijeron, así de clara hace unos días… y la verdad es que no le puedo quitar razón.

Reconozco que no soy muy seguidor de MyBlogLog, la herramienta social para crear comunidades alrededor de un blog, y de paso saber los sitios que más visitas y demás relaciones.

Pues hace un tiempo que lanzaron una herramienta bastante interesante llamada Connector sobretodo en lo que respecta a tu red social y es la posibilidad de ver los diferentes servicios sociales que tienen tus amigos y comprobar si los tienes añadidos en tu perfil.

Hace un tiempo alguien me comentó que el Pagerank es una técnica genial, los que dicen ser SEOs se fijan en ella, mientras Google les despista, y los que saben de que va esto sólo ven lo que hay que ver en su fórmula.

Y es que hace un par de días el propio Matt informaba de la actualización diciendo que se eliminarían algunas penalizaciones antiguas… y precisamente el aviso de este anuncio hace que el efecto sea más entretenido, sobretodo cuando hace nada en un artículo ellos mismos contradicen que la barrita verde sirva de algo cuando afirman que el linking se actualiza en todo su índice cada vez que se encunetra una dirección nueva…

¿En qué quedamos, el Pagerank sirve o es una diversión? Lo que ha dado de sí una fórmula matemática…

Aunque ya existe un sitio para el programa Plan Colombia Joven parece que Google va a tener algo que decir ya que el gobierno del país ha llegado a un acuerdo con el buscador para crear unas páginas específicas.

El vicepresidente colombiano Francisco Santos anunció hoy que el gobierno trabajará con la estadounidense Google para crear «la mejor página web de jóvenes del mundo».

La página, parte de un denominado Plan Colombia Joven, incluirá una completa oferta institucional y posibilidades de emprendimiento, según Santos.

Los usuarios de la plataforma Yahoo! Music están de enhorabuena (léase en tono cínico): su música dejará de funcionar el 30 de septiembre. Y todo debido a que esta plataforma de venta de música en la red no es capaz de soportar los costes del DRM que les imponen las empresas discográficas.

Este paso atrás es muy perjudicial para la industria más cuando Microsoft tuvo que cerrar su servicio hace unos meses con la misma consecuencia: millones de canciones dejaron de poder escucharse y al final se tuvo que mantener una máquina que pudiera validar la música que se había comprado y pagado.

Después del cierre de la tienda, Yahoo! ya no será capaz de apoyar la recuperación de claves de licencia para la música comprada de Yahoo! Music Unlimited, y ya no podrá autorizar la reproducción de canciones en computadoras adicionales.

Aunque esas canciones dejarán de funcional, al menos se podrá migrar de una forma sencilla a Rhapsody.

Uno de los factores clave para la ordenación de resultados de Google siempre ha sido el Pagerank, pero según los ingenieros asiáticos de Microsoft creen que hoy en día ya pierde muchos de sus valores ya que es fácilmente manipulable al poder crear granjas de enlaces.

Es por esto que tras un estudio y un paper que se ha hecho público, se quiere conseguir lo que se estaba haciendo sin ser público: poder usar los datos recopilados por muchas fuentes (barras de herramientas, sistemas de análisis…) para mejorar los resultados de búsqueda.

«Cuantas más visitas a una página ha realizado un usuarios y ha pasado mucho tiempo en ella, más posibilidades habrá de que la página sea importante. Podemos aprovechar cientos de millones de usuarios para saber la importancia» es lo que han dicho los investigadores en una conferenciaen Singapur.

El buscador ruso Yandex parece estar poniéndose al día en cuanto a compatibilidad con el resto de buscadores mundiales ya que ha decidido comenzar a aceptar algunos de los parámetros que otros motores de indexación usan.

Los dos nuevos parámetros que se aceptan son:

• Crawl-delay (que permite decirle al buscador la separación entre peticiones)
• Accept-Encoding: gzip,deflate (que permite leer contenidos comprimidos y reducir el ancho de banda)

Las redes sociales tienen un problema y es que puedes estar dado de alta en muchos sitios… es por esto que Google quiere ayudarte a encontrar y crear una ficha personal en la que juntar estos sitios.

El Google Profile permite añadir una lista de datos personales además de una serie de direcciones donde encontrarte.

Todo esto se genera de forma semi-automática gracias a la Social Graph API.

Siguen apareciendo textos en el blog de Google en el que van a seguir explicando el funcionamiento del buscador. En esta ocasión le ha tocado a la tecnología.

• Comprender las páginas: uno de los secretos es mantener el índice fresco y actualizado, de forma que la lectura de información sea lo más fidedigna posible. Además, a cada sitio web se le asigna una serie de términos genéricos además de establecer qué términos son más y menos importantes dentro de cada una de las páginas de forma que las palabras ya no adquieren su valor en base a la cantidad de veces que aparecen.
• Comprender las consultas: a parte de hacer mejoras en la compresión de los términos, se han optimizado herramientas como la ortografía y sugerencias, sinónimos y análisis sintáctico. Algunos detalles son principalmente los de diferenciar determinados tipos de palabras en las búsquedas, en dos sentidos: internacionalización (en cada idioma una palabra puede significar cosas distintas) y la de similitud, de forma que una abreviatura puede significar varias cosas depende de lo que lleve acompañado.
• Comprender al usuario: lo primero que hay que saber es contestar lo que quiere el usuario y no lo que pregunta el usuario y principalmente se hace diferenciando las búsquedas locales para mejorar las globales (por esto cada país devuelve unos resultados tan diferentes a otros). Un ejemplo claro es [fútbol] que tiene un significado diferente en Australia, de Estados Unidos o de Europa.

Un detalle importante es que la personalización de resultados ya es un hecho:

La personalización es otro elemento importante en nuestro sistema de búsqueda que permite personalizar los resultados de la búsqueda para los usuarios individuales. Los usuarios que se registran en la búsqueda y al mismo tiempo se han adherido al Web History pueden obtener resultados que sean más relevantes para ellos que el general de resultados. Por ejemplo, alguien que hace mucho relacionada con el fútbol podría obtener búsquedas más relacionadas con el fútbol los resultados de [los gigantes], mientras que otros usuarios puedan obtener resultados relacionados con el equipo de béisbol. Del mismo modo, si tienden a preferir los resultados de un determinado sitio de compras, tendrá más probabilidades de obtener resultados de ese sitio cuando usted busca productos. Nuestra evaluación muestra que los usuarios que obtener resultados personalizados se encuentran más satisfechos que los que no personalizan los resultados.

De esta forma lo que dejan ver es que los usuarios que obtienen resultados de Universal Search son aquellos que tienen resultados más personalizados, ya que de base los resultados han de ser totalmente planos.