Noticias

De nuevo, un muy buen artículo sobre la popularidad de los enlaces en el sitio de Google Webmasters. El artículo cuenta varios detalles dignos de mencionar, basados en el feedback que han tenido principalmente de SEO’s franceses.

Por un lado explican que hay dos formas de conseguir enlaces: la primera es la de conseguir que te pongan uno en sitios de confianza, de forma natural, y por otro lado, la forma de conseguir enlaces rápidos, comprándolos principalmente.

Esto viene porque, tras los últimos movimientos que se están produciendo a nivel SEO en todo el mundo, se está rehaciendo poco a poco el algoritmo Pagerank para que el valor de la calidad de los enlaces varíe en función de este tipo de enlaces válidos o no válidos según Google.

Por otro lado hablan del link-baiting, tan discutido últimamente por aquí. Respecto a este tema comentan que es un sistema muy válido siempre y cuando se haga pensando en los usuarios y no en conseguir enlaces de forma artificial. Explican que es correcto el uso de plataformas como Digg o Yahoo! Respuestas, pero siempre aportando una calidad de información a los visitantes, y no simplemente el crear estos enlaces para ganar tráfico y conseguir popularidad.

Muy interesante el artículo publicado por Vanessa Fox, aunque del que, personalmente, difiero en algunos aspectos.

Básicamente el artículo resume dos cosas… por un lado, que para que un sitio esté optimizado, se debe navegar y comprender por un ser humano si al navegador le decimos que no se muestren las imágenes, es decir, que no se usen en los menús de navegación y similares; por otro lado explica cómo optimizar las imágenes para Google.

Con respecto al primer punto estoy totalmente de acuerdo… un sitio no ha de funcionar a base de imágenes… por el segundo punto, no estoy de acuerdo al 100%. Sí que es cierto que se tiene en cuenta el nombre de la imagen, el «alt» y el texto de los alrededores, pero no sé si voluntariamente, no ha recordado que el «alt» son las palabras alternativas y el «title» el texto que define, que explica, el contenido de la imagen.

¿Por qué digo esto? Muy simple, yo siempre he sido partidario de que la imagen tenga un nombre legible, pero que el «alt» diga, en una o dos palabras, lo que es la imagen, es decir, que prácticamente el nombre del fichero y el «alt» sean iguales. Por otro lado, el «title» de la imagen tendrá una muy breve explicación del contenido. Eso sí, no nos olvidemos que el texto que «rodea» la imagen también se tiene en cuenta, es decir, el contexto en el que encontramos la imagen hará que también sirva para variar esa posibilidad entre salir primero o segundo en los resultados de búsqueda.

Bueno, aunque con los problemas de todos los concursos de ese estilo, se ha lanzado por primera vez un concurso de posicionamiento en buscadores a nivel internacional, al menos con ese lema.

El SEO World Championship pretende ser un concurso de posicionamiento con grandes premios (el primero ganará un Citroën C2), pero con los mismos errores de todos los concursos que se han hecho al posicionar una palabra que «no existe».

A parte de que, a mi parecer, el concurso dura poco, peca de los errores de siempre… ¿con qué buscador se hace (qué IP se toma de base para el cálculo)? ¿desde qué país?

En fin, vuelvo a opinar lo que ya he dicho más de na vez… este tipo de concursos ensucia la calidad de los resultados de forma indirecta (por mucho que digan algunos que sólo afecta a una palabra no es cierto, porque afecta a la interacción de «otras páginas» con esa palabra…)

Otra cosa que no me parece correcta es que haya que decir, en el sitio en cuestión, que se está participando con un texto o un enlace al sitio del concurso… en fin… un concurso de posicionar una palabra «que no existe» más.

El otro día en la charla a la que asistí en la que estuvo exponiendo Bernardo Hernández, hubo una diapositiva que no se veía muy bien y que ahora la gente de WebRankInfo refleja en alta resolución. Eso sí, aunque es de caso hace 1 año, creo que refleja correctamente la situación a la que estamos sometidos.

Personalmente, me alegra que los países nórdicos (que en eso de Internet en Europa llevan ventaja) utilicen varios buscadores, que es lo óptimo para encontrar información.

Hace más un año cuando lancé OJObuscador una de las cosas que me planteé fue la de crear un directorio de buscadores. En la actualidad nos hemos tenido que especializar en «los grandes» pero existen decenas de buscadores con tecnología propia (o utilizando la de terceros) que crean puntos de búsqueda en la red de gran calidad.

Es por eso que hoy os presento, aunque sin gran contenido, el directorio OJObuscador, sólo para buscadores, que a lo largo de los próximos días iremos completando además de dejaros la puerta abierta para sugerencias de buscadores poco conocidos.

Así que ya sabes… si tienes un buscador, tu amigo tiene un buscador, o sabes de algún buscador que quieras que, además de darlo de alta, lo comentemos, este es tu momento 🙂

Hace unos minutos acaba de finalizar una charla que ha dado Bernardo Hernández de Google en La Salle en la que ha hablado sobre el modelo de innovación global que tiene Google.

Ha sido la última tertulia digital y los ponentes, a parte de Bernardo, Juan Pérez, Carles Fradera y Jordi Marín.

Ha comentado sobre la historia de Google, de cómo se conocieron Larry y Sergei, y sobre el origen del término «google». Como su idea era la de organizar la información, el objetivo es únicamente tener un cajetín de búsqueda.

Internet es una herramienta de democratización. Y ahí es donde Google está, observando a los usuarios y revisando su uso, ofreciendo la posibilidad de darle al usuario toda la información mundial.

Google quiere buscar fuera de internet ya que como muy pronto la información que hay es del año 97. Sólo un 15% de la información mundial está en Internet y el 85% en soporte offline, y su intención es digitalizarla.

No es suficiente digitalizar los libros, sino que la idea es saber todo su contenido. Por ello se ha llegado a acuerdos con bibliotecas mundiales. Los libros que se están indexando son aquellos de los que han pasado más de 70 años desde la muerte del autor, que es cuando caducan sus derechos y se convierten de dominio público.

En 6 meses Google Maps se ha conseguido situar como los más utilizados en España por encima del callejero de Páginas Amarillas.

Cuando ha hablado de Google Video ha puesto el ejemplo de uno de los primeros, que es el de Matt Harding Dance 🙂 Además, los ejemplos de la Cola-Cola light y los Mentos.

Antes de acabar, en los ruegos y preguntas, le he trasladado una pregunta de Ismael de Live que era… Bernardo, me pregunta Isma de MSN que cuánto cobras… ¿reacción? descojone general.

Además, Bernardo me ha pasado la pelota sobre una consulta que han hecho desde el público sobre SandBox…

Os dejo con una imagen curiosa… es la página de Google España… ¿qué detalle se le ha pasado a Bernardo? ¿MOMA?

Aún no sé como no escarmiento cuando digo que no voy a volver a volar y que lo mejor es el tren (sobretodo porque si llega tarde, te devuelven parte o todo el billete). Esto de perder tiempo en los aeropuertos hace que te puedas poner a escribir con tranquilidad mientras le quede pila al portátil.

Ayer fue el día Comida Marqueze como ya comenté, y la verdad es que estuvo muy bien… demasiado networking, y la verdad, yo al menos ya me lo planteé de manera agresiva… como sabes que no vas a poder conocer a 200 personas en un día, la cuestión era repartir tarjetas a diestro y siniestro, y si alguien de los que veía a OJO le sonaba, me paraba, y charlábamos… además, también estuvo Tomy y David que dejaron también unas cuantas, además de repartir 200 códigos promocionales de descuento para el congreso OJObuscador. Sí, ya sé que no decimos nada aquí sobre el tema, pero el próximo jueves/viernes abriremos la posibilidad de apuntarse ya al congreso, que esta semana le vamos a dar los últimos retoques.

Esta mañana tocaba reunión con Red.es. La verdad es que se agradece cuando la gente trabaja bien… antes de ir a explicarles yo sobre el congreso, la semana pasada tuvimos una charla por teléfono y hoy ha sido llegar y prácticamente definir 4 detalles sobre la colaboración que Red.es y el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio tendrán en el congreso. Y es que, no hay que olvidar que si alguien quiere patrocinarlo, aún está a tiempo… ya que tenemos muchas cosas que ofrecer.

Tras la visita a Red.es y como estaba al lado de Google, he subido a saludar. Lo primero que he mirado era si seguía el «graffiti» que dejamos en una pizarra cerca de los jefazos y, efectivamente, allí estaba «OJO os vigila» 😀 No he querido hacer fotos porque había otros «datos interesantes / personales» que no pueden darse a conocer, pero bueno, un día la haremos… Además, gracias a Nino por el Goo-paraguas (Google Golf Umbrella) que ha venido bien para la lluvia que caía hoy por la capital (lástima que sea tan grande y tape tan bien que no me lo haya podido traer de vuelta a Barcelona y se lo haya quedado Tomy).

En fin, mi gran vuelo de Air-Retraso-Madrid (empresa que, visto lo visto ni recomiendo ni voy a volver a utilizar) que supuestamente salía a las 22:50, se supone que sale a la 1:50, por lo que, aunque me han «regalado» un sandwitch frío y un refresco de naranja calentorro, llevo cerca de 2 horas y media aquí, y aún me queda otra hora y pico larga de espera… Mañana más.

pd: Gracias, de nuevo, por cambiarme de la C46 a la C64… otro paseo más por la terminal 2…

Hace un rato, mientras hacía pruebas con el artículo sobre Zippy, he comprobado los dominios de Windows Live en español, y he hecho un par de pruebas con los posibles nuevos idiomas de Technorati y me he encontrado con varios subdominios que «funcionan» (lo pongo entre comillas porque responden, aunque en algunos casos cosas mejores y peores).

Algunos de esos subdominios son:

• www.technorati.com: el de toda la vida
• www.technorati.jp: también «de toda la vida» (que ya lleva su tiempo online)
• fr.technorati.com: muestra una pantalla de «login».
• it.technorati.com: muestra una pantalla de «login».
• de.technorati.com: muestra una pantalla de «login».
• es.technorati.com: muestra la versión en inglés.
• en.technorati.com: muestra la versión en inglés.
• ca.technorati.com: muestra la versión en inglés.
• da.technorati.com: muestra la versión en inglés.
• nl.technorati.com: muestra la versión en inglés.

La verdad es que no tengo muchas más ganas de probar (que por idiomas no serán) aunque, también me he dado cuenta de que hay subdominios de 2 letras de idiomas conocidos que no funcionan… así que, en principio, se supone que todos los de la lista, tarde o temprano, tendrán la interfaz de Technorati en su idioma…

A mi personalmente, cuando me he enterado de la noticia y he visitado la web Bix.com y nada más entrar me he encontrado con un ¿cuál es mejor, este o este? me ha recordado a sitios como Hot or Not donde te ponen una foto y tú has de votarla…

Es muy curioso porque en sí, el sitio de Bix.com no tiene mucho contenido activo, es bastante engorroso, y es, a mi parecer, algo sencillo de construir. Aún así, creo que será un buen punto de referencia de Yahoo! y sobretodo generador de páginas vistas para no quedarse atrás de otros.

El mensaje de que Yahoo! compra Bix también está disponible, además de un vídeo muy «friki» de sus componentes (bajo el título de All Star 😉 ).

Me gustaría aclarar algunos conceptos de los comentarios que se han vertido contra mi persona y contra el equipo de OJObuscador en el artículo en el que Ferran explica que Theology S.L. ha sido descalificada del NavarraTop.

1º Cada uno tiene derecho a abrir o cerrar los comentarios de los artículos si le vienen en gana. Yo, por ejemplo, cuando veo que ya se está hablando en otros sitios, o simplemente no tengo ganas de discutir con nadie (que creo que estoy en todo mi derecho) puedo cerrar los comentarios de mis artículos (que no los de OJObuscador). Otra cosa que también solemos hacer el equipo de OJObuscador es publicar cualquier comentario siempre y cuando no atente contra nadie o tenga insultos o similar… por eso en OJObuscador podrás ver comentarios buenos y malos contra nosotros.

2º No voy a repetir más veces que OJObuscador no es organizador del concurso NavarraTop, ya que el que lo organiza es el Gobierno de Navarra. El concurso se presentó en el congreso OJObuscador y somos colaboradores en la infraestructura del concurso (el software, webs, etc…) pero las bases y demás las gestiona el CEIN. Como jurado técnico, está Javier Casares (o sea yo) como parte del equipo de OJObuscador, pero no en nombre de todos, sino en el mío propio.

3º Tampoco voy a repetir más veces que, efectivamente, el Link-Baiting no es una técnica penalizable, aunque en el caso dado sí que se aprecia una mala intención en su uso (o al menos eso ha parecido a los organizadores… sino, no se hubiera descalificado al sitio)… En las bases del concurso (duodécima) se indica claramente que cualquier técnica sospechosa (negra o gris) que sea denunciada sería investigada. Cuando se hizo público que estaba en dicho concurso, se tomaron medidas contra la queja de cantidad de correos que hablaban sobre el asunto.

4º El concurso compuntoes no ha sido el motivo principal de la descalificación de NavarraTop como muchos se piensan. Al jurado se le hizo saber que el sitio web había iniciado una campaña (conjuntamente con otros SEO’s y de lo que hablo en el siguiente punto) llamada «desafío com» que tal y como se indica en Desafío Buscadores:

Y es por eso que nosotros intentamos conseguir lo imposible: posicionarnos entre los 100 primeros para la búsqueda com en las versiones españolas de Google, Yahoo! y Msn, los tres mayores buscadores del mundo.

Debido a esta petición directa en la que se incita a los usuarios a enlazar para conseguir mejorar los puestos de los 100 primeros puestos, se comenzó la investigación a la que se ha llegado finalmente, ya que, es precisamente, el reto de NavarraTop.

5º En el artículo que ha publicado Ferran indica:

Yo no participaba sólo en este concurso con Com, sino junto a otros SEOs, pensabamos repartirnos el premio. Davilac, uno de los afectados, da su opinión sobre Navarratop y lo sucedido.

Si leemos las bases del concurso (tercera) se comenta la figura del gestor, que suele coincidir con el de un SEO. En este caso había dos formas de participar, como empresa (únicamente) o con colaboración de otra empresa / persona. En este caso, la empresa participante Theology S.L., se presentó para concursar de forma autónoma, por lo que, lo que comenta de la colaboración con otros SEO’s va en contra de este punto de las bases.

6º Para aquellos que dicen que el ganador va a ser algún amiguito, se pondrán, una vez anunciados los ganadores, un listado de los seleccionados en los que se mostrará el lugar de origen y el lugar final del concurso, de forma que se pueda calcular la puntuación y se vea claramente el puesto y los puntos de cada uno.

7º Para el comentario de wawawa, me gustaría que demostrase lo que dice:

Los de ojobuscador si son spammers

8º Sobre el comentario de Sergio Blanco, me gustaría saber:

Creo que todos aquí sabemos cual es el motivo REAL.

Supongo que ese «motivo» por el que se le ha descalificado para no ganar… mi pregunta es ¿por qué no debía ganar el sitio web en cuestión?

Lo mismo digo al resto de personas que hablan de tongo y similares.

9º Antes de que Carlos Blanco comentase en el artículo en cuestión, había enviado yo un par de comentarios que no han sido publicados (lógicamente, no puedo demostrarlo y no me voy a quejar de ello). Aún así, he mantenido una conversación con Carlos vía messenger en la que me comentaba sobre lo que iba a publicar y con el que he tenido una conversación. Quiero dejar claro que yo no tengo nada personal con Ferran. Efectivamente trabajamos juntos, él se marchó de la empresa y, como persona del sector al que me dedico le tengo mi respeto, pero, no voy a negar que a cierta distancia porque, tal y como dice Ismael en su comentario:

[…] precisamente tú que tanto sabes de dominios, typo, seo y spam (eres un reconocido ex-spammer) […]

Yo a Ferran lo respeto, pero no me han gustado algunas acciones que ha hecho en el pasado (y que reconozco que yo participé, ya que mucho del software que usaba lo programé yo mismo). A parte de eso, en varias ocasiones nos hemos encontrado y hemos mantenido conversaciones sobre, o sin tener que ver con, trabajo, y creo que no nos hemos puesto a pegarnos ni nada parecido. Con esto quiero decirle a Carlos que está equivocado con respecto a:

Por otro lado, si he notado una cierta persecución de Javier Casares contra Ferrán Arricivitiva.

Si realmente no quiera saber de él, no quedaríamos los dos en privado, no le dirigiría la palabra en reuniones públicas donde hay decenas de personas con las que hablar y mucho menos lo invitaría al congreso OJObuscador 2.0 donde es ponente de una mesa sobre temas de SEO junto a otros grandes profesionales del sector.

10º Para finalizar… que conste que como he vivido que no se haya publicado un par de comentarios en los que intentaba hablar y aclarar algunos de los puntos (por eso he decidido publicar en este sitio), espero que no haya ocurrido lo mismo con otras personas que hayan querido dar su opinión en contra de lo que aparece en los comentarios, en los que el 100%, curiosamente, son en contra de la organización o de mi persona. Por cierto, Ferran, lo que sí me parece una rabieta es que ahora hayas buscado todos los artículos que hacían referencia a OJObuscador o NavarraTop y les hayas añadido la coletilla de «es un tongo».

Que conste que todo este artículo lo expreso a título personal como colaborador de OJObuscador y que, como persona que soy, puedo haberme equivocado en alguna cosa que sea incorrecta.