Noticias

Microsoft era la última empresa que faltaba por implementar el sistema de Sitemaps. Y parece que desde hace unos días lo está utilizando a través del sistema de autodescrubrimiento usando el fichero robots.txt.

Si aún no tienes tu Sitemap en el fichero, recuerda que es válido para Ask, Exalead, Google, Live y Yahoo!. Tan sólo has de incluir una línea en el robots.txt:

Sitemap: http://www.dominio.com/sitemap.xml

Y su apóstol Matt nos trae la buenanueva. Y es que, ahora, porque lo dice Google, todo el mundo se va a poner a hacer cambios y a aplicar las «novedades» que no son tales.

Entre la lista de cosas que comentó Matt Cutts nos podemos encontrar (hay que tener en cuenta que era una charla en la que se hablaba de WordPress, por lo que muchos de los temas le hacen referencia):

• WordPress trae los títulos heredados, así que es mejor cambiarlos para que el contenido de la página esté al principio y no al final (nada nuevo, siempre se ha dicho que el título ha de estar muy apurado y que lo importante ha de estar delante)
• Google no tiene en cuenta la cantidad de «carpetas» que hay hasta un documento final. Es decir, que es lo mismo /1/2/3/4/5.html que directamente /5.html (personalmente no estoy nada de acuerdo con esto; el árbol de navegación es uno de los elementos más importantes. es posible que si algo se enlaza directamente desde la página inicial no afecte, pero una vez «perdido» el post, sí que se tiene en cuenta)
• La extensión de los ficheros no se tiene en cuenta (.html, .htm, .php. asp) exceptuando ejecutables y similares (.bat, .exe…)
• Hay que tener cuidado con las descripciones de las imágenes en los posts. WordPress lleva los campos «título y descripción» que deben ser cumplimentados (y si queremos hacerlo mejor, ponedles un title…)
• Aunque Google es registrador de dominios, no utiliza esos datos para el ranking. (lo que no dicen es si utilizan los datos para saber de quienes son varios dominios o para realizar penalizaciones en masa)
• Para entrar en Google News hay que demostrar que el blog está escrito por varias personas (y aún así, OJObuscador tiene un equipo de redacción a parte de los colaboradores habituales, y no entra, y, en cambio, blogs unipersonales sí aparecen…)
• Las direcciones URL que hasta ahora utilizaban el separador underscore _ serán contados de la misma manera que el guión –. (habrá que esperar a ver los cambios en los resultados de búsqueda para saber cuándo se aplica y si realmente afecta)

Un mes más Yahoo! anuncia su «gran actualización» sobretodo para que los webmasters y heavy users den feedback sobre lo ocurrido.

No se ha especificado nada sobre qué cambios habrá en el índice o en los resultados de búsqueda, por lo que habrá que experimentar con los resultados para comprobarlo.

O al menos, como debería funcionar. Hay que recordar que este «nuevo» meta-tag es una propuesta de Google para páginas que han de «desaparecer» de forma automática del índice. Una vez más, el usuario ha de hacer el trabajo del buscador.

El código podría ser algo como:
<meta name="GoogleBot" content="unavailable_after: 20-Aug-2007 08:00:00 GMT">

Aún así, alguien que podría hacer uso de este sistema son las webs de subastas. En el momento en el que esa subasta acabe, la página desaparecería del buscador. ¿Realmente es interesante que esto ocurra? Actualmente, alguno de estos servicios cuando acaban simplemente explican que la subasta ha finalizado y te muestran productos relacionados… ¿Si fueras una web de este tipo, utilizarías un meta-tag como este?

Haciendo una búsqueda de [OJObuscador] en Google me he encontrado con algo que ha despertado mi curiosidad. En el puesto nosecuantos me encuentro con que aparece multi OJObuscador, una página creada a base de frames y que, aunque esperaba que se indexase, no esperaba que mostrase lo siguiente:

¿Qué tiene de especial este resultado? Pues que al ser una página con frames, el único contenido que debería haber indexado es el siguiente, al menos para ponerlo en el snippet:

Siempre se ha comentado en temas de posicionamiento en buscadores que los frames no se indexan, que se indexan por separado, que si se indexa una página no se vincula a la página de origen… ¿Por qué ahora Google muestra como snippet contenido que no existe en la página padre y sí contenido del primero de los frames?

La gente de Yahoo! Buzz ha lanzado un listado con los 20 personajes de Los Simpson que más se buscan en Yahoo!. El resultado ha sido el siguiente:

Netsuus ha analizado las palabras clave que han conducido tráfico a las páginas web del sector viajes. El estudio se ha realizado con los datos de navegación de usuarios del 01/03/2007 al 30/06/2007.

Como datos a destacar, tenemos:

• El 72% de las palabras clave utilizadas han sido marcas (RENFE, spanair, iberia,…)
• Un 28% de las búsquedas son genéricas (hoteles, vuelos,…)
• El 56% de las búsquedas se han realizado con una sola palabra, el 38% con dos palabras y el 6% con tres.

Hace un rato os comentábamos un estudio aparecido en Francia que hace referencia al uso por parte de los usuarios de Google de los «radio buttons» de Web, francés y/o Francia.

Me he puesto a hacer unas pruebas con los logs de OJObuscador para ver cómo se reflejaba eso en las búsquedas recibidas en este sitio, y me ha salido lo siguiente:

Lógicamente, esto son datos de un único sitio web, por lo que son significativas en su justa medida… ¿A vosotros os salen unos datos similares o por el contrario hay cosas más extremas?

Un mes más nos llegan los datos estadísticos de cuotas de mercado de Nielsen y ComScore.