El buscador semántico hakia ha dado un paso adelante y está comenzando a aplicar su tecnología de búsqueda en sitios concretos creando buscadores verticales para ellos…
Además de varios buscadores médicos, han creado un par de buscadores genericos para eHow y Wikipedia.
Una vez más, un estudio de Comscore refleja el listado de los buscadores más utilizados en Rusia.
Desde que Yahoo! Maps se lanzase en Estados Unidos no se habían hecho cambios destacables en la galería de imágenes… eso significa que los datos que aparecían llevaban varios años sin actualizar de forma generalizada.
Ahora, y gracias a la última actualización de datos llevada a cabo días atrás, Yahoo! Maps tendrá un servicio mucho más ampliado a nivel de extensión y también aumentará la profundidad de las imágenes de forma que la calidad aumentará sensiblemente.
Desde que Google dejó su Google API por SOAP, trabajar con sus resultados de forma profesional ha sido complejo y, en su mayoría de veces, usando técnicas que no son muy buenas.
Ahora, parece que han vuelto a abrir la API de una forma muy similar a la de Yahoo!, gracias a JSON y a unas peticiones REST.
La información de los diversos buscadores y su configuración también están disponibles.
Como ellos mismos dicen: como las fotos, pero ahora los vídeos. Y es que los rumores eran incesantes pero no estaba nada claro que el equipo de Flickr se arriesgase a añadir vídeos al más puro estilo Youtube. Y han sido listos al no hacerlo.
El nuevo servicio sólo está disponible para usuarios de cuentas de pago, y tiene muchas limitaciones, sobretodo porque lo que ellos quieren es que los vídeos sean el reflejo de «una serie de imágenes» y no subir vídeos por subir.
Los vídeos pueden ser de máximo 150 MBytes y una duración de lo que quieras, aunque únicamente se reproducirán los primeros 90 segundos. Si hay música, debe ser música libre sin derechos. Además, se clasificarán en 3 categorías: vídeos «normales», grabaciones de pantallas y animaciones.
Teniendo en cuenta que este servicio es reducido, si lo que te planteas es tener vídeos en alta calidad lo más recomendable es usar Yahoo! Vídeo.
El gigante de Redmon estaba dispuesto a dar 3 semanas para una respuesta de Yahoo!, que no se ha hecho esperar y pocas horas después ya había contestado.
Si me paro a pensar en todo lo ocurrido, Microsoft tiene muchas ganas de conseguir la tecnología de Yahoo! y Yahoo! está poniendo todos los impedimentos porque sólo quiere una cosa: dinero. Que no digo que no sea razonable… Yahoo! es una marca que hace 10-5 años tuvo mucho nombre pero que hoy, si no es por Yahoo! Correo o Yahoo! Finanzas poco tiene a decir, aunque hay que reconocer su mérito para que la comunidad de desarrolladores se lance con sus servicios, mucho más sencillos de implementar que los de Google y muchísimo más que los de Microsoft en muchos aspectos.
Lo triste es que se esté mareando la perdiz de mala manera. Microsoft está yendo con pies de plomo en todo este asunto porque sabe que hay cientos de miles de ojos mirando a ver que hace ya que tiene el sello «de malo de la peli», aunque, en este caso, no creo que sea así.
En unos días se va a descubrir el pastel de todo… todas las compañías han de presentar cuentas trimestrales y se verá el estado de los tres grandes, se podrá ver como el mercado de las búsquedas está cayendo y cómo la publicidad online en Estados Unidos también, aunque en el resto del mundo se pueda llegar a mantener…
Personalmente, me parece muy triste que todo sea cuestión de dinero… al fin y al cabo, Microsoft y Yahoo! están peleando para ser los segundones mientras Google se queda con el pastel y con acciones que van en contra de los propios usuarios y que acaban desintegrando el ecosistema de la red con el monopolio de sus servicios… porque sí, aunque en España todo el mundo use Google y sea «libre» elección, no hay mucho más donde elegir, y una fusión de ambas compañías haría mucho bien para la red de redes.
La última presentación (en este caso keynote) del Future of Web Search comienza con uno de los máximos responsables de Yahoo!, Usama Fayyad: «no todo son búsquedas».
Yahoo! es el sitio que más usuarios recibe cada día… cada día se recopilan 25 TBytes de información de sus más de 100 aplicaciones. Un 73% de los estadounidenses utiliza Yahoo!. Cada día se procesan 14.000 millones de eventos al día, y es que hay más problemas que «las búsquedas».
El 99% de los usuarios no sabe diferenciar la publicidad de los resultados naturales. En 1995 se inicia Yahoo! Directory, juntamente con Altavista, que es simple y escalable. De 1999 a 2006 nos encontramos con el primer gran cambio: Google (la relevancia es lo más importante y las búsquedas navigacionales desaparecen ya que mandan directamente al sitio). Goto.com inventa los «resultados de búsqueda de pago» (que pasan a Overture y luego a Yahoo!). En 2003 Yahoo! compra Overture para publicidad e Inktomi para búsquedas.
Las búsquedas se reducen sobretodo por búsquedas navigacionales, pero crecen los nuevos formatos en la red… para mejorar habría que integrar procesos. De metadatos se producen unos 180 GBytes de nuevas páginas al día, 40 MBytes de tags y 100 MBytes de «anchotext». Además, los contenidos se complican y la forma de organizarse también, ya que se distribuyen más por la red.
La evolución de la interfaz de búsqueda acaba de comenzar. Para empezar se han implementado los «rich media» (Yahoo! Shortcut) y los asistentes de búsqueda entre los resultados. La forma de agregar la información ha sido estructurada y algunas búsquedas dan resultados interactivos con el usuario.
Poco a poco se han de implementar microformatos y se van haciendo pruebas con información como Google Base. Los generadores de contenido comienzan a colaborar con los buscadores. Microformatos, RDFa, OpenSearch y feeds, además de herramientas sociales/grupales no harán cambios en los rankings pero producirán mejores respuestas y mayor satisfacción a los usuarios.
Hasta ahora las búsquedas eran informacionales, navigacionales o transacionales y ahora esto está cambiando. Un primer paso podría ser el uso de sitios como Yahoo! Respuestas que ayudarían a las búsquedas más semánticas y naturales.
Si un usuario busca algo, Yahoo! le puede mostrar la información y a ese usuario se le puede mostrar información comercial sobre esa búsqueda durante una hora en la red de Yahoo!… esto incrementa el ROI en un 25%. En determinados canales verticales se puede llegar a aumentar hasta un 600% de conversión por impulso.
La última presentación (a falta de la Keynote) es la de Marco Pellegrini, que presenta la propuesta llamada VISTO.
Esta propuesta lo que quiere es realizar un resumen de los vídeos para poder verlos en una misma pantalla. Una versión comprimida de información visual que permita dedicar menos tiempo y aumente la eficacia.
Se podría ver en algunas imágenes, a una velocidad aumentada, en forma de mosaico… Elegir las imágenes principales es mucho mejor que ver el vídeo completo, algo que hace que aumente la calidad y la velocidad con respecto al tiempo dedicado si buscamos información concreta.
ras varios test, se plantea que en vídeos cortos se pueden crear buenos storyboards aunque también se pueden crear para vídeos largos con ciertos ajustes.
Mor Naaman habla de algunos temas sociales y para ello comienza con ejemplos de Flickr, donde encontramos las imágenes, tags, mapas… En las imágenes podemos encontrar datos erróneos, fallos en la geolocalización, problemas con las imágenes…
¿Qué es el Social Media? Contenido que se publica o comparte y en el que entran factores como la discusión o participación.
«El contenido es el rey» y es que Social Media = Contenido. Además es un reto, ya que nos encontramos con contenido duro, datos no estructurados, tags, ruidos, escalabilidad… También es una oportunidad ya que nos encontramos con nuevos tipos de contenido, está abierto a nuevas experiencias e incluye a millones de personas.
Un indicador interesante es que, por ejemplo, si en un sitio hay muchas imágenes asociadas, ese lugar tiene cierta importancia, y la única forma de representar ese lugar es mediante las etiquetas.
Se puede ver un experimento llamado TagMaps en el que se sitúan tags en mapas, de forma que puedes encontrar sitios gracias a los tags de las fotos de Flickr. Parece que en breve se integrará algo similar a Yahoo! Imágenes, además del autocompletar.
Gracias a todo esto se pueden situar lugares, saber dónde están y disponer de fotos de estos sitios. Una vez esto, se pueden sacar clusters de imágenes y de estos sacar los más representativos y descartar las que no aportan información. Si objetos similares aparecen en clusters, se puede extraer que son imágenes representativas, descartando las que no lo son.
Las formas de recuperar la información multimedia de forma textual es lo que Vanessa Murdock presenta. Porque las búsquedas son más cortas, es complejo explicar los detalles y los idiomas, en las imágenes, por ejemplo, «no existen».
Flickr por ejemplo tiene el título, los tags y las descripciones. A veces los tags son sensibles e incluso los podemos encontrar encadenados. Las Descripciones, en cambio, son más similares al lenguaje natural que podemos usar habitualmente.
En las búsquedas, por ejemplo, no se cuentan las que no disponen de contenidos asociados y no se tienen en cuenta contenidos para adultos. Además, hay que tener en cuenta que la gente no utiliza la misma forma de escribir para las búsquedas que para los tags, algo que hace compleja la organización.
Como siempre, el problema principal es que hay muchas palabras que significan cosas diferentes en muchos sitios diferentes y que distorsionan la posibilidad de tener imágenes correctas.
En las búsquedas, aquellas palabras que se usan con más frecuencia tienen más peso, y de la misma forma, las que no se usan con frecuencia tienen menos peso al recuperar la información.
Si los tags están bien puestos, es probable que la relevancia aumente y que sea menos ambiguo, y para ello se debería dar más diversidad sin sacrificar la relevancia.